Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Актуальная тема!»
Вы хотите запомнить сайт «Актуальная тема!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Писатели и журналисты назвали законы о фейках и оскорблении власти прямой цензурой

развернуть

«Речь идет о грубом чиновничьем произволе»

Писатели и журналисты назвали законы о фейках и оскорблении власти прямой цензурой

Писатели и журналисты назвали законы о фейках и оскорблении власти прямой цензурой

Российские писатели, литераторы и журналисты назвали принятые Госдумой законы о штрафах за фейковые новости и неуважение к власти «открытой декларацией об установлении в стране режима прямой цензуры». Открытое письмо написали представители ассоциации «Свободное слово», «ПЭН-Москва» и петербургского ПЕН-клуба. Заявление опубликовано на сайте Colta.ru.

Авторы письма обвинили российские власти в репрессиях против всего журналистского и писательского сообщества, отметив, что новые законы позволят чиновникам «под надуманными и произвольными предлогами запрещать распространение любой информации и бессрочно блокировать любые медийные ресурсы в Интернете».

«Принятие таких законов продолжает тенденцию жесткого подавления свободы слова в России. Речь идет о грубом чиновничьем произволе, о циничном попрании конституционных прав граждан Российской Федерации», — подчеркивается в письме.

В документе приводится цитата из 29-й статьи Конституции РФ, где говорится, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них… Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается…».

В свете последних событий авторы письма призвали коллег сохранять верность своему гражданскому и профессиональному долгу, участвовать в законном противодействии антиконституционным решениям.

Под обращением подписались свыше ста человек, в том числе Людмила Улицкая, Лев Рубинштейн, Сергей Гандлевский, Сергей Пархоменко, Зоя Светова, Денис Драгунский.

Законы о штрафах за неуважительные к власти и фейковые новости Госдума одобрила в третьем, окончательном чтении 7 марта. Сегодня, 13 марта, документы рассмотрит Совет Федерации, после их должен подписать президент России.

Если поправки вступят в силу, Роскомнадзор получит право блокировать интернет-ресурсы, где появились фейки, а также требовать от владельцев сайтов удалять неуважительную информацию о чиновниках в течение суток под угрозой ограничения доступа.

Тексты законопроектов ранее неоднократно критиковали правозащитники, указывая на то, что их принятие ограничивает свободу слова, кроме того, нет ясности в критериях отнесения той или иной информации к разряду «фейковой». Документы также получали негативные отзывы от некоторых госорганов, законопроекты призвал отклонить президентский Совет по правам человека. Несмотря на это, правительство поддержало новые ограничения, а Госдума одобрила поправки в законодательство.


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 13.03.2019 в 10:15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян 13 марта, в 12:57 В таком случае хочу заметить, что ПРЕДНАМЕРЕННОЕ И СОЗНАТЕЛЬНОЕ распространение фейковых новостей о многих сотнях человеческих жертв при пожаре в Перми вполне подпадает под пункт 2 Ст.29 Основного закона, который однако не прописывает наказание за нарушение данного пункта. А вот новый и пропишет.   Поэтому следите за языком и пальцами на клавиатуре. Текст скрыт развернуть
7
Константин
Константин Ольга Арутюнян 13 марта, в 13:22 Еще один перл Ольги Арутюнян. Потрясающее невежество.
"... 2 Ст.29 Основного закона, который однако не прописывает наказание за нарушение данного пункта...".
А Вы найдите хотя бы ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ статью Конституции РФ которая предусматривает наказание за какое-либо деяние????
Конституция по вашему Уголовный Кодекс или Кодекс об административных правонарушениях?
Текст скрыт развернуть
-2
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 13 марта, в 15:20 Костя, что Вы вертитесь, как уж на сковородке? Я ИМЕННО про то и написала, что Конституция прописывает принципы жизни Страны. А наказание за нарушение данных принципов призваны прописать ДРУГИЕ законы, в конкретном упомянутом примере - это будет новый принимаемый закон, от которого вас так корчит. Текст скрыт развернуть
3
Константин
Константин Ольга Арутюнян 13 марта, в 19:31 1. в Конституции прописаны не ПРИНЦИПЫ, а нормы конституционного права. Это никакие не принципы.
2. Статья 15 , пункт 1. гласит: " Конституция Российской Федерации имеет ВЫСШУЮ юридическую силу, ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ и применяется на всей территории Российской Федерации. ЗАКОНЫ и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции Российской Федерации."
3. Принимаемый Федеральный закон напрямую противоречит ст. 29, п.5 где прописана следующая норма: "...Гарантируется свобода массовой информации. ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩАЕТСЯ...".
3. Меня корежит от того, что люди не изучавшие ни Остов права в общем, ни Конституционного права в частности начинают чушь писать.
Ну, такую как Вы например.
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 14 марта, в 00:12 Э, ну Вы о чем??? Я Вам привела пример, когда действие - намеренный запуск фейков с целью создания нестабильности и повышенной агрессивности в социуме - попадает под действие пункта Конституции, которая, как Вы правильно заметили, имеет высшую юридическую силу. А новый принимаемый закон пропишет Вам и Вашим единомышленникам меру наказания за подобные деяния. Что касается "массовой информации", то давайте определимся с термином "информация", - сведения о чем-либо. А если это не сведения, а преднамеренно запущенная ложь (антисведения), - то милости просим к п.2 ст.29. Круг замкнулся. И Ваша демагогия Вас не спасет. За базар ответите. Текст скрыт развернуть
-1
Константин
Константин Ольга Арутюнян 14 марта, в 10:03 Я Вам пишу только потому, что Вы сами совершенно не понимаете о  пишите.Вы перед тем как отправить сообщение сами себя прочитайте.
1. "...Я Вам привела пример, когда действие - намеренный запуск фейков с целью создания нестабильности и повышенной агрессивности в социуме - ПОПАДАЕТ ПОД ДЕЙСТВИЕ ПУНКТА КОНСТИТУЦИИ, которая, как Вы правильно заметили, имеет высшую юридическую силу...". 
Ну, ладно не знаете Вы зачем нужна Конституция, не знаете о о чем там говорится. Это совершенно простительно. Далеко не каждый это знает, поскольку знание Конституции в повседневной жизни не очень нужно. Но, зачем писать о том, чего не знаешь и понимать не понимаешь 
Найдите в Конституции пункт под действие которого попадает "...  намеренный запуск фейков с целью создания нестабильности и повышенной агрессивности в социуме - ПОПАДАЕТ ПОД ДЕЙСТВИЕ ПУНКТА КОНСТИТУЦИИ...".
Найдете, я Вам бутылку коньяка по почте вышлю. Номер этого пункта пришлете, бутылка коньяка с меня.
2. "...НОВЫЙ принимаемый закон пропишет Вам и Вашим единомышленникам меру наказания за подобные деяния...".
Никогда в жизни не пришлет. В новом законе может быть описана описана только диспозиция правонарушения, а санкция (мера наказания) может быть только в Уголовном кодексе либо в Кодексе об административных правонарушения. 
3. Вы вообще ни хера не понимаете даже о чем сами пишите.
"... А если это не сведения, а преднамеренно запущенная ложь (антисведения), - то милости просим к п.2 ст.29...". 
Ну, по Вашему приглашению, "... милости просим к п.2. ст.29...".,читаем этот пункт, а там говорится  "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. ..".
А КРИТИКА властей не является  пропагандой или агитацией, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".
 Даже если говорить только только о социальной составляющей то КРИТИКА не возбуждает НЕНАВИСТЬ и ВРАЖДУ.
"Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются:
выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения;
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения;
оценка". 
Это определение критики данная толковым словарем русского языка.
Найдите в Конституции пункт запрещающий критику, получите вторую бутылку.
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 14 марта, в 11:53 по п.1 Вашего опуса - п.2 ст.29 - ""пропаганда (открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение) ...возбуждающие социальную...рознь", - коньяк выпейте сами, успокаивает и расслабляет.
И последнее - о каком законе, запрещающем критику власти, Вы талдычите??? Зачем Вы передергиваете факты? Напоминает ситуацию с законом "Димы Яковлева" (272-ФЗ), который либерастня переврала и извратила до крайности всё его содержание и суть. И опять Вы и вам подобные пытаетесь повторить тот же трюк. Много буков - и всё ложь.
Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин Ольга Арутюнян 14 марта, в 12:53 1. "...по п.1 Вашего опуса...". 
Так это не мой опус. Это Ваше правовое невежество.
2. "... о каком законе, запрещающем критику власти, Вы талдычите??? ...".
Так именно о том, принятие которого здесь обсуждается. Именно о нем и не о каком другом.
3. А Закон, называемый законом "Димы Яковлева" здесь вообще причем? С обсуждаемым законом он какую связь имеет? Он то здесь причем?
О каких трюках здесь речь идет? В чем заключается трюк?
4. Последние вопросы. Вам сколько классов средней общеобразовательной школы Вам осилить удалось? Когда? С какими результатами?
Мне то совершенно понятно, что к ВУЗу Вы и приблизиться не смогли. Даже рядом не стояли. В ВУЗах студентов, кроме всего прочего, учат работать с литературой. Любой студент, хотя бы один семестр проучившийся, используя официальные комментарии к Конституции, в ее нормах разобрался бы.
Вы это, даже с подсказками, имея возможность использовать Интернет как справочный материал, сделать не в состоянии.
В школе то как учились?
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 14 марта, в 13:25 Вы специально вместо ответа по существу пишете ворох слов, замусоривая смысл? Итак, по п.п. ВАШЕГО опуса
п. 2 - текст в студию, - обсудим детали.
п.3 - в качестве примера, потому что именно подобной подменой Вы и занимаетесь (см. п.2)
Остальную Вашу хрень оставлю без внимания, наслаждайтесь ею, самоудовлетворяясь.
Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин Ольга Арутюнян 14 марта, в 13:44 Мне с неуспевающими школьниками обсуждать нечего. бесплатные лекции я здесь читать не намерен.
С неразумной школотой у нас Навальный работать любит.К нему и обращайтесь.
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 14 марта, в 14:10 Фига-се соскочили:) (Ну, я уж под школьницу)
Т.е. по существу предъявить НЕЧЕГО! Текста нет. Но, как говорится, не читали - но осуждаем. У нас в некоторых кругах считается комильфо по поводу, а горадзо чаще без всякого повода, клеймить "сатрапию".  
P.S.: неспособность объективно оценивать факты - признак небольшого ума.
Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин Ольга Арутюнян 14 марта, в 14:43 А какой смысл что то предъявлять человеку со знаниями ученика 7 класса?
Какие вопросы современной политики или правовой системы государства? Что внятного такой человек сказать может?
Вы несчастный человек. Несчастный не потому, что достойного образования не получили. Несчастны Вы потому что по убогости своей Вы этого даже не понимаете и понимать не желаете.
О чем с неучем говорить то??????
У меня то с умом все в порядке. Имею ДВА ВЫСШИХ образования. Последнее получено в московском АКАДЕМИЧЕСКОМ ВУЗе,который закончил я с красным дипломом. Что это означает объяснить? Более того, у меня стаж преподавания в ВУЗах более 17 лет. В том числе 2 года преподавания за рубежом.
Именно поэтому я уверенно говорю о Вашем уровне образования и о том, что Вы относитесь к категории НЕ ОБУЧАЕМЫХ лиц. Это я Вам профессионально заявляю.
О чем мне с Вами говорить?
Текст скрыт развернуть
0
Ольга Арутюнян
Ольга Арутюнян Константин 14 марта, в 15:47 Придумать себе что-то и самому в это поверить. Фанатик? Недоумок-зубрила? Горе и печаль той области, где Вас держат за профессионала. Текст скрыт развернуть
0
Константин
Константин Ольга Арутюнян 14 марта, в 16:24 "... Недоумок-зубрила? ...".
Да как сказать. По большей части не зубрила,а как раз практик.
Закончил высшее военное училище. Затем военную Академию им. Маршала С.К.Тимошенко (с отличием). 
Проходил службу на различных офицерских должностях в т.ч. преподавательских в высшем военном училище. В 1987 г. принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. В 1988-1990 г.г., во время ливийско-чадского конфликта, в качестве военного советника проходил службу в Ливийской Джамахирии. Помимо ведомственных наград МО имею две боевые: нашу медаль "За мужество" и высшую ливийскую награду орден "Великой Сентябрьской" революции. 
После спец командировки в Северную Африку преподавал на одной из оперативно-тактических кафедр родной Академии. Той в которую когда то сам мечтал поступить.
Так что я не теоретик-зубрила, но и практик. И моя практика и жизненная школа достаточно богатая. 
"...Горе и печаль той области, где Вас держат за профессионала...".
Кому то горе, кому то печаль, но до воинского звания полковник я дослужился именно по результатам своей практической деятельности. Конечно, не закончив два военных ВУЗа это было бы не возможно. В жизни и теория и практика шагают рядом. Одно без другого не возможно.
Текст скрыт развернуть
0
Путник
Путник 13 марта, в 13:16 Нормальную, вменяемую Власть, работающую на народ и СВОЁ государство люди не станут одаривать фейками и оскорблениями. Да и что считать здесь фейками и оскорблениями? Это чисто субъективное мнение властьимущих, работающих на иное государтсво. Текст скрыт развернуть
2
Путник
Путник 13 марта, в 13:17 Нормальную, вменяемую Власть, работающую на народ и СВОЁ государство люди не станут одаривать фейками и оскорблениями. Да и что считать здесь фейками и оскорблениями? Это чисто субъективное мнение властьимущих, работающих на иное государство. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Сивенков
Анатолий Сивенков 13 марта, в 13:30 Цензура в стране нужна, но только в каком виде, пока всё делается в пользу безнравственных сил.          У нас существует свобода слова только для обмана народа мошенниками, но заблокирована свобода слова для разоблачения мошенников. Демократия это когда мошенники используют власть народа, силу народную в свою пользу, а значит, что демократия это власть преступников, которая использует власть народа. Народ это лошади, которые везут груз туда, куда укажут наездники в виде мошенников или паразитических сил. Чем дальше развивается демократия, тем лучше прогрессивно развиваются болезнетворные паразитические силы, тем быстрее деградирует общество, тем быстрее наступает смерть общества. Паразиты из народа формируют силу, при помощи которой паразиты получают преимущество для себя, но в ущерб интересам народа.
         Величайшая афера для всей жизни цивилизации заключается в том, что незаметно от власти Бога или природы мы перешли к власти народа, которым правят мошенники или паразиты. Это незаметный революционный переворот в сознании людей, где реальное божество заменили божеством паразитов. Сейчас нужно создавать новую церковь демократии, где боги типа Сороса, Рокфеллера и Ротшильда будут в качестве богов. Тысячелетие мы жили по Библии, которая от имени Бога учила людей жить в реальном мире, где установлены Богом законы жизни, основанные на законах природы. По Библии жизнь людей была связана с Богом, где без Бога, не до порога, а сейчас свобода слова и свобода веры, где каждый человек может верить или не верить в Бога. В этом трюке заключается величайший обман народа, так как просто так от Бога отказаться нельзя, так как он представляется для людей в двух лицах: в качестве мистической силы и в виде законов природы. Если кто-то не верит в Бога, то в законы природы он обязан верить, а иначе он не человек. После революции 1917 года по Библии стали жить частично, а для того, чтобы оправдать такое решение, то ввели на государственном уровне атеизм.
Текст скрыт развернуть
3
Олег Хорольский
Олег Хорольский 13 марта, в 14:18 едроссы пекут умышленно законы про которые говорят * закон как дышло* Текст скрыт развернуть
1
Галина Павловна
Галина Павловна 13 марта, в 16:22 Нарушается ст. 10 Международной Конвенции" о защите прав человека" от 01.01 и 06.11.91г.
Каждый имеет право свободно выражать  свое мнение, это право  включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию. Ст. 2 Констит.РФ: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина это обязанность государства.ОДНАКО ст. 282 НЕ ОТМЕНИЛИ(ст. 282 ЗАТОЧЕНА НА БОРЬБУ С ИНАКОМЫСЛИЕМ,НА ПОДАВЛЕНИЕ ИНАКОМЫСЛИЯ,ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ПИСАТЕЛИ,БЛОГЕРЫ,ЖУРНАЛИСТЫ,ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СОЦ.СЕТЕЙ....по своему содержанию она не соответствует ст. 29 Конституции РФ,ст. 282 политическая ,защищающая непонятно что и непонятно от кого....человек только подумал и написал, еще нет никакого состава преступления  и все....в клетку,Провел псевдоэкспертизу и все... дело  в суд... человека в тюрягу....ст. 282  НАКАЗЫВАЮТ НЕ ЗА САМО ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ,А ЗА НЕКИЕ НЕВЕДОМЫЕ "ДЕЙСТВИЯ",НА НЕГО НАПРАВЛЕННЫЕ.А ЧТО СЧИТАТЬ ЭТИМИ  САМЫМИ  "ДЕЙСТВИЯМИ" НМ  ЗАКОНАМИ,НИ РАЗЪЯСНЕНИЯМИ СУДОВ  НЕ  ОПРЕДЕЛЕНО  ДО  СИХ  ПОР....                                
Текст скрыт развернуть
1
Тамара Мадич
Тамара Мадич 13 марта, в 16:32 Слава богу, не перевелись ещё трезвомыслящие люди в России. Только, к счастью, относятся они не к депутатскому корпусу и не являются сенаторами, ворующими у государства. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 27
Комментарии Facebook
МНЕНИЕ АВТОРА НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА!

Поиск по блогу

Последние комментарии

Людмила

Поиск по блогу

Запомнить

О сайте