Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Актуальная тема!»
Вы хотите запомнить сайт «Актуальная тема!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кто же виновен в Февральской революции 1917 года?

развернуть

Кто же виновен в Февральской революции 1917 года?

Вопрос любителям истории. В комментариях мне неоднократно указывали, что Ленин ничего не разрушал в 1917 году, так как самодержавие свергли тогдашние либералы, а большевики всего лишь вынуждены был подхватить скипетр из слабеющих рук временщиков. В БСЭ, «Большой Советской Энциклопедии», сказано однако о Февральской революции следующее:


https://takoe-nebo.livejournal...

«Руководимый большевиками пролетариат, требуя мира, хлеба и свободы, повел за собой большинство армии, состоявшей из рабочих и крестьян, и сверг самодержавие».

БCЭ. 1975. Т. 19. C. 348.

Подскажите, кто тут ошибается? Советская энциклопедия? Неправильно процитировавший энциклопедию блогер? Или блогеры, отрицающие вину большевиков в первой революции 1917 года?


Источник →

Опубликовал Владимир Россия , 08.07.2018 в 13:37
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Олег Гильмутдинов
Олег Гильмутдинов Виталий Степанов 8 июля, в 23:45 Россию никто и никогда не кормил! Использовали и доили да, но не кормили!
Если Вы так думаете, значит Вы считает откровенными дебилами всех тех, кто по сути наживался на бедах России и её народа.
Да и вообще никто и никого не кормит за исключением филантропов, если Вам известен этот термин.
Филантроп - добродетельный, бескорыстный человек. 
Сегодня это в том числе и огромная армия народа своими смс и отчислениями спасающие жизни тяжело больных детей вместо зажравшихся ублюдков во власти, которые и должны это делать по своей должности...
Сегодня эти ублюдки продвигают пенсионную "реформу" под себя...
Как только появились первые пенсионные фонды в России следовало вспомнить события начала прошлого века в США: 
Сухой закон-контрабанда спиртного и самогоноварение-гангстерские группировки-окучивание мафией профсоюзов для отмывания грязных самогонных и прочих денег - создание пенсионных фондов как прачечных для отмывания грязных денег из-за ограниченной численности членов профсоюзов и малобюджетности профсоюзных касс...
А теперь вспомним конец прошлого века в СССР:
Сухой закон-контрабанда спиртного и самогоноварение-гангстерские группировки-окучивание партийно-уголовной мафией всего, что только можно от самых мелких кооперативов до самых крупных предприятий, объединений, банков и целых отраслей...как результат постоянный вывоз капитала за рубеж до сих пор!..
Так кто-же кормит Россию?...
Текст скрыт развернуть
1
Егор Павлов
Егор Павлов Виталий Степанов 9 июля, в 00:24 Добавьте к этому, национализацию в первые годы Советской власти ( все стало принадлежать народу, т.е.
государству. http://www.rusnauka.com/29_DWS_2009/Pravo/53809.doc.htm
И - Заключительная часть -Приватизация 1991.г  http://ppt.ru/news/67718
Как говориться легким движением руки, брюки превращаются в ... !
Государство, народ, как показывает История, можно так-же обворовать, как чужой кошелек !
Текст скрыт развернуть
0
JOKER-XXX JOKEREVICH
JOKER-XXX JOKEREVICH Егор Павлов 9 июля, в 08:35 а почему Вы так идеализируете ГОСУДАРСТВО..оно как известно АППАРАТ НАСИЛИЯ И ПОДАВЛЕНИЯ...управления и принуждения))) Текст скрыт развернуть
0
Егор Павлов
Егор Павлов JOKER-XXX JOKEREVICH 9 июля, в 10:24 В каком месте идеализирую ?  Учили тезисам ( Государство для людей или люди для государства).
Я говорю что сначала у Народа отняли собственность и Она стала Общественной.
Потом Общественную собственность разделили на - Ваучеры .
Ненужно никаких Гитлеров с армиями, идеологиями.
Помните песенку кота Базилио и лисы.
Текст скрыт развернуть
1
JOKER-XXX JOKEREVICH
JOKER-XXX JOKEREVICH Егор Павлов 9 июля, в 15:13 а Вам уважаемый не кажется, что народ который ПОЗВОЛИЛ  сначала отнятию собственности и потом дележа ее на ваучеры- и СТЕРПЕЛ  это, другой участи и не заслуживает...тогда к кому претензии... Текст скрыт развернуть
1
Виталий Степанов
Виталий Степанов Олег Гильмутдинов 9 июля, в 21:32 Чтоб что то гнать почитайте хотя бы советские данные чего и сколько большевики а потом коммуняки покупали за бугром . А при царе торговали . Текст скрыт развернуть
2
Виталий Степанов
Виталий Степанов Олег Гильмутдинов 9 июля, в 23:34 В войну при царе немцы так и не вошли на территорию Российской империи за все 4 года войны а при большевиках до Москвы докатились враги . Текст скрыт развернуть
1
Егор Павлов
Егор Павлов JOKER-XXX JOKEREVICH 10 июля, в 00:48 Вот уважаемый, Мы и вполне закономерно подошли к тезису.
Смягчим эвфемизмом- Жарят не тех кого нужно а тех кто дает.
Можете поупражняться в формальной логике , Кто- кого жарит и Кто дает.
Текст скрыт развернуть
0
Олег Гильмутдинов
Олег Гильмутдинов Виталий Степанов 10 июля, в 01:42 За бугром покупали за чьи деньги, за американские или может за Ваши?
Покупали за российское золото! И это из советских данных.
"Книга — это зеркало. И если в него смотрится обезьяна, то из него не может выглянуть лик апостола." Георг Лихтенберг."
Текст скрыт развернуть
0
Олег Гильмутдинов
Олег Гильмутдинов Виталий Степанов 10 июля, в 01:49 Мы с Вами можем здесь разглагольствовать сегодня ещё и потому в том числе, что как Вы сами сказали "В войну при царе немцы так и не вошли на территорию Российской империи за все 4 года войны а при большевиках до Москвы докатились враги ."
Будьте осторожны в Ваших неквалифицированных тенденциозных оценках событий, участниками коих не являлись.
Хотя если Вы тролль сетевой, то Вам простительна любая глупость...
"Не судите, да не судимы будете."
Текст скрыт развернуть
0
JOKER-XXX JOKEREVICH
JOKER-XXX JOKEREVICH Егор Павлов 10 июля, в 05:54 да не...упражняться мне лень..оставляю это Вам вижу оно Вам более приятно))) Текст скрыт развернуть
1
Виталий Степанов
Виталий Степанов Олег Гильмутдинов 10 июля, в 13:41 На момент прихода к власти Михаила Горбачева СССР все еще казался крепкой державой со стабильной экономикой. Но это на первый взгляд. Руководство страны не могло не настораживать, что эта стабильность достигалась за счет рекордных доходов от продажи углеводородов, которые к 1980 году составляли 67% союзного бюджета. Но даже при таких благоприятных факторах к началу 1980-х СССР сталкивается с дефицитом отдельных товаров и услуг. Не в последнюю очередь к этому привели недостатки плановой экономики, приведшие к низкой производительности труда (в 5 раз ниже, чем в Германии, США или Канаде). Легкая промышленность и сельское хозяйство не успевали удовлетворять растущие запросы населения. Товарный голод привел к проблеме очередей.

Источник: Какая судьба ждала СССР, если бы не было Михаила Горбачева
© Русская Семерка russian7.ru
Текст скрыт развернуть
2
Алексей Т.
Алексей Т. Виталий Степанов 10 июля, в 13:54 В войну при царе немцы так и не вошли на территорию Российской империи за все 4 года войны 
-----------------
Да ты что? А карту империи смотреть не пробовал?
Текст скрыт развернуть
-2
Алексей Т.
Алексей Т. Виталий Степанов 10 июля, в 13:56 почитайте хотя бы советские данные чего и сколько большевики а потом коммуняки покупали за бугром
---------------------
Так вынуждены были покупать, потому что отсталая промышленность империи алкаша Коли № 2 сама этого или вообще не производила или производила в недостаточном количестве. :-)
Текст скрыт развернуть
-2
Виталий Степанов
Виталий Степанов Алексей Т. 10 июля, в 20:25 Что то ни одного Коли-2 алкаша не припомню в руководителях России . Был пидорас ленин и бандит сталин . Уголовники были и колхозники в руководстве . Дебилы были которых с кремля выносили вперёд ногами .  А вот самые лучшие руководители России за последние 120 лет знаю только двоих . Это Николай-2 ныне святой и ПУТИН В.В. . Притом лучшие на весь мир . Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Виталий Степанов 10 июля, в 21:42 Этот "ныне святой" алкаш Коля-2 просрал две войны, довел страну до нищеты, разорения и двух революций. С таким. "лучшим" и худшего не нужно, чтобы страна перестала существовать.
Что касается Ленина, то независимо от брехни, которую о нем распространяют, он во всем мире признан гениальным теоретиком-философом и практиком-руководителем.
И как бы такие как ты не исходили ядовитой слюной это исторический  факт. :-)
Текст скрыт развернуть
-1
Виталий Степанов
Виталий Степанов Алексей Т. 11 июля, в 20:13 Россия проиграла Первую мировую войну 1914–1918 годов из-за национального предательства большевистского правительства, заключившего сепаратный мир с Германией.

Об этом заявил в среду в Совете Федерации президент Владимир Путин.

«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой», — сказал Путин, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников по Тройственному союзу.

Однако в результате большевистского переворота и Гражданской войны позиции России на фронте серьезно ослабли. Большевики, несмотря на союзников по Антанте, подписали с де-факто проигравшей в войне Германией сепаратный мир в Брест-Литовске. Часть историков полагает, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за ее поддержку в захвате ими власти в России.

«Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали... . Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому», — пояснил Путин, цитирует «РИА Новости».

По словам российского лидера, ценой поражения в Первой мировой войне стала потеря огромных территорий и огромного количества человеческих жизней.

«Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому», — подчеркнул президент.

По его словам, войну нельзя именовать «империалистической».

«Замалчивание было по другим причинам. Наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне. Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов», — сказал Путин.

Президент согласился выделить деньги на поддержку некрополя в Сербии, где захоронены 124 царских генерала и множество солдат.

1
11
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Виталий Степанов 11 июля, в 20:34 Путин политик, а не историк. Поэтому вполне может или добросовестно заблуждаться или сознательно искажать исторические факты в угоду политической коньюнктуре и официальной пропаганде. :-) Текст скрыт развернуть
0
Виталий Степанов
Виталий Степанов Алексей Т. 11 июля, в 21:16 То что сказал Путин об предательстве большевиков я знал с детства . У меня было всегда много литературы царского издания и советских за 20-е 30-е годы .  Да и много рассказывали старики которых много встречал по своей жизни живших ещё пи царе . Я Путину верю на 100 процентов как умному человеку доказавшему  что можно сделать сильной и богатой страну без всяких лагерей и массовых репрессий . Да и Николай-2 это доказал сделав империю лучшей в мире но был мягковат к большевикам . Лично я вешал бы сразу за одну только принадлежность  к этой уголовной банде . Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Виталий Степанов 11 июля, в 21:56 Ну то, что невежественные в вопросах истории люди отличаются крайней агрессивностью, замешанной на презрении и ненависти к своему народу, для меня не новость. Подобные субъекты как раз и исполняли в рядах царских карателей роли палачей, заливая кровью невинных целые уезды и губернии.
Что касается предательства, то предать можно только того, кому присягнул на верность. Ленин и большевики не присягали ублюдочному семейству Романовых. Потому и предателями считаться не могут. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 157
Комментарии Facebook
МНЕНИЕ АВТОРА НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА!

Поиск по блогу

Последние комментарии

Валентин Щербаков

Поиск по блогу

Запомнить

О сайте