Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Актуальная тема!»
Вы хотите запомнить сайт «Актуальная тема!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Почему современное российское кино с треском проигрывает во всех отношениях советскому кинематографу?

развернуть

Коммерческие результаты постсоветской киноиндустрии такие же провальные, как и результаты творческие. Государство ежегодно выделяет приличные деньги на поддержку отечественных кинопроектов, но качественных отечественных фильмов зритель так и не получает...

Почему современное российское кино с треском проигрывает во всех отношениях советскому кинематографу?

Интерес у массового российского зрителя к советским фильмам по-прежнему очень высок, не смотря на то, что уже прошло почти четверть века после развала СССР. Запрос россиян на картины, сопоставимые по качеству с лучшими образцами советского киноискусства, так и остаётся неудовлетворённым.

Тему плачевного состояния дел в современном российском кинематографе, не способном создавать фильмы уровня СССР, затронул генеральный директор киноконцерна «Мосфильм», кинорежиссёр, Народный артист России Карен Шахназаров в рамках цикла его лекций, посвящённых году российского кино.

«… проблема отечественного кино – качество сценариев. В СССР система отбора и работы со сценариями была правильнее и продуктивнее, чем теперь. Была тщательная работа, редактура, писалось сразу несколько вариантов сценария. В современном российском кино такой практики нет, что, конечно, сказывается на результате»

Из российского кино было выброшено многое то, на чём строилось величие советского. Например, идеология, которую заменили на огульное отрицание всего советского. Необходимо отметить, эти процессы были запущенны ещё до распада СССР и сыграли немалую роль в разрушении страны.

«Мы до конца не понимаем значения кино в нашей жизни. Сакраментальная фраза о том, что кино является наиважнейшим из искусств, в наши дни приобретает новое звучание. Люди меньше читают, и чтение замещается кино. В самолетах, поездах, метро на мобильных телефонах все смотрят кино. Этот рынок огромен, и невольно встает вопрос о том, какое место занимает Россия. Ответ очевиден: практически никакого. Между тем, кино воздействует на мировоззрение, формирует человека, откладывается в памяти, имеет огромное идеологическое влияние. И мы эту борьбу проигрываем. … в искусстве обязательно должна быть идея, а значит – идеология.»

Шахназаров говорит о проигрыше на идеологическом поле, рассматривая при этом потенциальную зрительскую аудиторию, как огромный рынок, что было невозможно в то время, когда создавалась советская киноклассика.

Коммерческие результаты постсоветской киноиндустрии такие же провальные, как и результаты творческие. Государство ежегодно выделяет приличные деньги на поддержку отечественных кинопроектов, но качественных отечественных фильмов зритель так и не получает.

Все бюджетные средства кинокомпании получают безвозмездно. Видимо, даже для госчиновников очевидно, что фильмы, выпускаемые российской киноиндустрией, в её нынешнем состоянии, не могут принести сколько-нибудь серьёзную прибыль.

Российские кинокомпании, зная, что произведения советского кинематографа необычайно популярны у наших зрителей, лишь плодят, на государственные деньги, бесчисленное количество ремейков самого низкого качества на наиболее известные фильмы.

«Главный парадокс в том, что советское кино, снимавшееся в условиях планового хозяйства, было, тем не менее, рентабельно, приносило большие деньги, чего нельзя сказать о современном российском. Следует воссоздать единый государственный центр, который бы, как советское «Госкино», занимался развитием кинематографа, в том числе технологическим»

Несостоятельность российской киноиндустрии – результат общего, системного регресса во всех сферах деятельности постсоветского общества, включая культуру и систему образования. Возврат «Госкино», в существующих условиях, не даст ощутимых результатов и не поднимет уровень фильмов, выпускаемых российскими кинокомпаниями, до советского...

ALEXEAGLE007


Опубликовал Владимир Россия , 09.11.2018 в 05:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Елисей Радеющий
Елисей Радеющий Николай Васильев 9 ноября, в 17:46 Десятки приличных фильмов в год? Вы льстите Голливуду... Французы называют Голливуд убийцей кинематографа. Текст скрыт развернуть
2
Николай Васильев
Николай Васильев Елисей Радеющий 9 ноября, в 17:53 Ну,штук несколько наберётся..Кстати,многие французские актёры не брезгуют Голливудом..Из за денег,думаю Текст скрыт развернуть
0
vilen petrov
vilen petrov Николай Васильев 9 ноября, в 18:56 можно снять и тысячу,от этого они не перестанут быть дерьмом, Текст скрыт развернуть
2
Николай Васильев
Николай Васильев vilen petrov 9 ноября, в 20:15 Однако многие не только окупаются,но и огромную прибыль приносят..Там то нет госфинансирования..А частник в бездарного режиссера может только разок вложиться..А наших избаловали.. Текст скрыт развернуть
1
vilen petrov
vilen petrov Николай Васильев 10 ноября, в 06:46 окупаются,потому что ходят на фильмы с ЕГЕшным образованием. Текст скрыт развернуть
0
Николай Васильев
Николай Васильев vilen petrov 10 ноября, в 07:24 К сожалению,такое образование сейчас во всём мире..Кстати,многие фильмы из признанной классики и лет 50 назад не были кассовыми..Хотя бы Тарковского вспомнить Текст скрыт развернуть
0
vilen petrov
vilen petrov Николай Васильев 10 ноября, в 21:08 тарковский на любителя,а вот экранизация Толстого Пётр 1 ,Иван Грозный шли на ура.,народ как сегодня хочет знать свою историю,а детского кино вообще нет. Текст скрыт развернуть
0
Сергей
Сергей 9 ноября, в 16:19 Могу сказать, что исторические фильмы получаются превосходно, а вот картины о Великой Отечественной Войне очень слабые. Посмотрел на днях "Несокрушимый" - не понравился. Есть в фильме подвиг, но нет души, чем всегда отличался советский кинематограф. К тому же масса чисто военных ляпов, происходящих от отсутствия грамотных военных консультантов, в титрах я их не заметил. Текст скрыт развернуть
7
vilen petrov
vilen petrov Сергей 9 ноября, в 18:59 да исторические были бы не плохи,если бы не подстраивались под нужды нынешней власти. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Айсрахунов
Андрей Айсрахунов 9 ноября, в 17:34 Сегодня снимать не о чем.продали,просрали,ждем инвестиций.. Текст скрыт развернуть
4
vyaches иванов
vyaches иванов 9 ноября, в 19:23 сериалы современные один отстой про ментов или бандитов на другое у режиссеров ума не хватает а про фильмы и говорить нечего полное го Текст скрыт развернуть
4
Вальтер Юпитер
Вальтер Юпитер 9 ноября, в 19:31 А смотреть-то нечего. Слава Богу торренты есть и там можно скачать  шедевры мирового кинематографа и советские фильмы. Это же ШЕДЕВРЫ по сравнению с теперешним барахлом. А ещё меня ремейки бесят. Не нужно ничего советское переснимать с современными актёрами. Это просто блевотина какая-то. А про ВОВ я ВООБЩЕ ЗАПРЕТИЛ БЫ СНИМАТЬ фильмы. Все достойные фильмы, уже давно сняты в советские времена. Кому интересно - смотрите. Ну,  а то что снимают про ВОВ сейчас  смотреть без возмущения невозможно. Поэтому я смотрю по телеку только новости и всё. Ещё смотрел ГОЛОС!!! Классная передача была, никогда не пропускал. А в этом году голос со ШНУРОВЫМ  сделали. Это же вообще полный ПИЗДЕЦ. Извините за  это выражение, но это  же выражение Шнурова. Какой  мерзавец вставил в судьи  Голоса матершинника Шнурова???? Тот идиот видимо решил сделать нас россиян дебилами достойными Шнурова .  При открытии Голоса, Нагиев Дмитрий   заявил, что они сделали реванш, ну, а Шнурова показали развалившимся на диване.  Нехотя встаёт и идёт в студию.  Ну вот и посмотрим какой у них будет реванш в конце.  Поэтому смотрю только новости. Всё остальное достойное ищу в ИНТЕРНЕТЕ.  Там под свой вкус можно всё найти. Спасают мир тесен,  ютуб , и торренты, где  можно почитать , скачать шедевры мирового кинематографа и всю советскую кино классику. Коллекционирую уже более десяти лет, и ещё далеко не всё собрал в свою библиотеку.
Очень жаль, что не сохранилась преемственность поколений в России. Как среди учёных, инженеров и актёров.  Теперь не актёры, а мелкие актёришки. Раньше только таланты могли  попасть на учёбу в ВУЗы, а теперь только за деньги берут.  Вот и получают на выходе недоинженеры и недоактёры, короче говоря - недоросли....
Текст скрыт развернуть
9
Александр Боярский
Александр Боярский Вальтер Юпитер 10 ноября, в 02:42 У вас ошибочное мнение, что на АКТЕРОВ учат за деньги. Увы, вы не правы, ибо только по таланту набирают абитуриентов. Видимо вы никогда не были на приемных экзаменах в творческих ВУЗах, иначе бы такой глупости не написали бы. То что сериалы слабее кино - это факт, но режиссеры в основе своей не виноваты. ОНИ всего лишь наемные трудяги, а не ТВОРЦЫ, ЧТО БЫЛИ В СССР. Сейчас всё продюсер решает, а не режиссер. Шнуров, кстати, очень образованный человек, если вы не в курсе. А его сценический образ и его знания - это всё таки разные вещи. Понимать надо, а не судить поверхностно, не зная сути. Был бы он дурак, не создал бы самую раскрученную и бизнес-выгодную группы в России, зарабатывая только сам не менее 4 миллионов долларов в год. Знайте - сценический образ и сам человек - порой совершенно разные личности. А дураки на это ведутся(я не вас имею ввиду). А советское кино потому и сильное было, что была нормальная цензура, и говно в прокат не пускало. Но снято и тогда было много, а классики нашего кинематографа на самом деле не так много. Сами знаете, сколько фильмов сняли те же Гайдай и Рязанов. Так что гениального много не бывает. А вот ХОРОШЕГО КИНО В СССР было БОЛЬШЕ, чем сейчас, и это правда. Пора снова вводить ИДЕОЛОГИЮ В КИНО, иначе всё развалится, так и не создавшись. Но пока в стране будут устанавливать так называемые СТЕНЫ ПЛАЧА по так называемым репрессированным убийцам и бандитам и ставить памятники предателю СОЛЖЕНИЦЫНУ, ничего путного не выйдет! Так вот. Текст скрыт развернуть
2
Анатолий Сазонов
Анатолий Сазонов Александр Боярский 10 ноября, в 06:21 Недавно с удовольствием посмотрел сериал,,Борис Годунов".Это хоть что то похожее на историческое кино,а не разрекламируемые фильмы типа ,,Викинг и Евпатий Коловрат",которые без отвращения невозможно смотреть.Кто же там за сценаристы и режиссёры, которые такую ДУРЬ и ИДИОТИЗМ нам показывают?! Да и фильм ,,Экипаж",который так же рекламировали,без чувства негодования невозможно смотреть. ,,Александр Невский" снятый до ВОВ ,до сих пор можно с удовольствием смотреть. Новые российские фильмы идут по стопам Голливуда,где нарушаются нормальные законы физики и нормального восприятия происходящего.Писали бы сразу-дескать это сказка для взрослых и ни к истории,ни ко всему происходящему в нормальной жизни ничего не имеет.Прошли и подойдут новые праздники,причём скоро Новый год.Что там будут показывать по телевидению? Правильно! Будут как всегда показывать старые советские фильмы и кинокомедии-с утра и до вечера. Текст скрыт развернуть
0
петров виктор
петров виктор Александр Боярский 10 ноября, в 08:55 Вашу проповедь: об актерах, поступивших в творческие ВУЗы "только по таланту"; о "наёмных трудягах" - режиссёрах,губящих свой творческий талант под алчным гнётом продюсеров; о певце - бизнесмене Шнурове,который "только на лицо ужасный,но добрый внутри" - очевидно в силу своей глупости,я "принимаю на веру".   Но мне хочется понять: каким образом "стена плача" по репрессированным и памятники Солженицыну мешают триумфальному становлению российского кинематографа?  Насколько я помню,"золотой век" советского кино начинался во времена "хрущёвской оттепели",когда память о репрессированных стала основным лейтмотивом многих знаковых произведений советской литературы и искусства,в том числе и кино,которое снимали выдающиеся советские кинорежиссёры,а главные роли в них исполняли не менее выдающиеся актёры.  Хотелось бы подробнее узнать: что думаете об этом Вы - просвещённый проповедник? Текст скрыт развернуть
0
илья половой
илья половой 9 ноября, в 20:44 нет основного стержня в нынешних фильмах, а это духовность , патриотизм, порядочность. Текст скрыт развернуть
4
Василий
Василий 9 ноября, в 21:50 ? - кто главный герой современного "фильма" - бандюки, менты, бизнесмены непонятно чем занимающиеся ну и девахи-разведенки, пытающиеся захомутать беззаботного миллионера. А разве народу так уж интересна бесконечная жвачка этих пустых персонажей? Текст скрыт развернуть
4
Юрий Адамов
Юрий Адамов 10 ноября, в 00:32 Удивляются, что герои и события сегодняшние в основном криминальные. Так больше ничего нет ни в СМИ, ни в литературе. Откуда черпать то, что было в уже прошлом веке? Да и прежняя классика в забытьи- проще сериал состряпать, да бабло по- скорому срубить без затей. Текст скрыт развернуть
1
Иван Герасимов
Иван Герасимов 10 ноября, в 16:43 Бузова "запела". Скоро начнет писать сценарии. Бабло осваивать и делить надо. Текст скрыт развернуть
0
Светлана ....
Светлана .... 13 ноября, в 16:45 И хочется добавить, что нынешние кинофильмы мыльные и ни о чём...
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 57
Комментарии Facebook
МНЕНИЕ АВТОРА НЕ ВСЕГДА СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА!

Поиск по блогу

Последние комментарии

Антон Сибиряк

Поиск по блогу

Запомнить

О сайте